Como Usar As Mídias Sociais

04 May 2019 03:45
Tags

Back to list of posts

<h1>Impressora Canon Maxx Tinta G3111 Chega Ao Brasil Com Garrafa De Tinta</h1>

<p>Nesse foco s&oacute; falo do Facebook, que &eacute; &uacute;nica rede social que utilizo. A minha posi&ccedil;&atilde;o &eacute; que devi&aacute;mos ter um bot&atilde;o pra fazer like a um postagem, e tamb&eacute;m para partilhar, pra dessa maneira fazer-se publicidade &agrave; Wikip&eacute;dia no Facebook, e teoricamente angariar mais editores que possam vir a cooperar connoso. Nove Sugest&otilde;es Para Fazer Um Curr&iacute;culo Qualificado De Atrair Aten&ccedil;&atilde;o De Grandes Empresas /p&gt;
</p>
<p>Acho bem como que isto devia existir em todos as wikis da Wikimedia e todas as l&iacute;nguas. Podia-se fazer like e partilhar &agrave; todos os posts, portais, wikiprojetos, s&oacute; tenho d&uacute;vidas se EADs e EABs e conversas da esplanada deviam mencionar. Impress&atilde;o q isso imediatamente foi oferecido antes, e descartado. Rjclaudio msg 12h58min de treze de outubro de 2012 (UTC) Discordo completamente.</p>

<p>Uma enciclop&eacute;dia online n&atilde;o tem como proposta se adicionar &agrave;s redes sociais Exemplos De Email Marketing: Boas-vindas, M&iacute;dias sociais, Newsletters E Mais publicidade pela web. 10 Informa&ccedil;&otilde;es Para Ter Um Curr&iacute;culo Not&aacute;vel podes fazer, e agora &eacute; feito, &eacute; possuir uma p&aacute;gina ou comunidade nesses blogs pra falar a respeito da Wikip&eacute;dia. Essencialmente discordo ainda mais por ser Facebook, uma corpora&ccedil;&atilde;o que viola de mandeira descarada qualquer respeito &agrave; privacidade do usu&aacute;rio e passaria a stalkear bem como aqui. G‾|‾ D 19h11min de 13 de outubro de 2012 (UTC) Discordo &Eacute; completamente oposto &agrave; filosofia do projeto. Primeiro, porque a Wikip&eacute;dia n&atilde;o tem de publicidade. Como Ganhar Seguidores No Instagram E Ampliar Tuas Vendas , j&aacute; que o Facebook &eacute; um blog privado (organiza&ccedil;&atilde;o), e nossa condi&ccedil;&atilde;o de enciclop&eacute;dia livre &eacute; incompat&iacute;vel com cada liga&ccedil;&atilde;o com corpora&ccedil;&otilde;es e entidades privadas.</p>

<ul>

<li>Date: Tr&ecirc;s de outubro de 2013</li>

[[image http://www.evonomie.net/wp-content/uploads/2017/01/2016-social-media-map.png&quot;/&gt;

<li>48 Sambah Tour</li>

<li>cinco exemplos de m&iacute;dias sociais que foram enterradas no cemit&eacute;rio e seus respectivos motivos</li>

<li>tr&ecirc;s - Log&iacute;stica</li>

<li>6 Os planos futuros</li>

<li>Insira o hiperlink da sua p&aacute;gina do Facebook</li>

<li>Painel do Leitor</li>

</ul>

<p>Algu&eacute;m de imediato argumentou por aqui, anos atr&aacute;s, sobre o Orkut, e eu adapto para o Facebook: O que pertence ao Facebook, fica no Facebook. M&iacute;dias sociais, nesse lugar, n&atilde;o servem nem para refer&ecirc;ncia. 23h38min de treze de outubro de 2012 (UTC) Discordo Totalmente com Yanguas e WikiGT. M&iacute;dias sociais (at&eacute; onde imagino) s&atilde;o todas entidades Privadas e a Wikip&eacute;dia &eacute; uma enciclop&eacute;dia Livre. M&iacute;dias sociais n&atilde;o s&atilde;o e nunca ser&atilde;o fontes fi&aacute;veis aqui na Wikip&eacute;dia. Sem mencionar que M&iacute;dias sociais s&atilde;o mais pra relacionamentos e alguma coisa desse n&iacute;vel, neste momento n&oacute;s somos uma enciclop&eacute;dia multil&iacute;ngue online de tema livre. 17h53min de quatrorze de outubro de 2012 (UTC) Discordo do Yanguas e chamo aten&ccedil;&atilde;o ao ponto divulgado pelo Ninux.</p>

<p>&Eacute; claro que a privacidade &eacute; necess&aacute;ria neste local, bem como em cada outro site. Inclusive, temos um pol&iacute;tica de privacidade. O Facebook coleta dicas de pesquisas e p&aacute;ginas visitadas, por isso ele seria prejudicial. O que o Ninux falou &eacute; primordial e sou em prol de tornar infos antigas menos acess&iacute;veis, tais como, ocultar a n&iacute;vel de admin e logo em seguida para todos edi&ccedil;&otilde;es de 5 ou mais anos atr&aacute;s.</p>

<p>Alguns desses usu&aacute;rios colocaram fatos pessoais na wiki sem ter ideia do tamanho que isto ia tomar. Ademais, s&atilde;o inuteis para fins de verifica&ccedil;&atilde;o de posicionamento ou viola&ccedil;&atilde;o das regras edi&ccedil;&otilde;es t&atilde;o antigas. Todavia isso n&atilde;o retiraria o reconhecimento do aux&iacute;lio do editor pela constru&ccedil;&atilde;o do postagem? Se o postagem n&atilde;o teve grandes altera&ccedil;&otilde;es em 5 anos ele ficaria sem atribui&ccedil;&atilde;o de autor.—Mister Sanderson 01h27min de quinze de outubro de 2012 (UTC) Sim, este parece ser um enorme empecilho, a atribui&ccedil;&atilde;o.</p>

<p>Sou em prol da licen&ccedil;a utilizada por aqui, indicar os autores, todavia acho que isto poderia ser feito sem que fossem mostradas as edi&ccedil;&otilde;es, mostrando somente o nome dos usu&aacute;rios mais ativos pela constru&ccedil;&atilde;o do artigo. G‾|‾ D 02h12min de 15 de outubro de 2012 (UTC) Se &eacute; o que gostaria, proponha isso no MetaWiki ou at&eacute; mesmo na lista da WMF (e prepare-se pra oposi&ccedil;&atilde;o). Helder 15h55min de dezessete de outubro de 2012 (UTC) &Eacute; necess&aacute;ria sim, como apontado pelo WikiGT, e assim existe wmf:Pol&iacute;tica de privacidade. Helder 15h55min de 17 de outubro de 2012 (UTC) O like seria pra mensurar a caracter&iacute;stica dos postagens?</p>

Comments: 0

Add a New Comment

Unless otherwise stated, the content of this page is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License